Az Alkotmánybíróság elutasította az államfő beadványát, és alkotmányosnak minősítette a vallásszabadságról és a felekezetek jogállásáról szóló törvény módosítását.

Nicușor Dan tavaly júniusban támadta meg a jogszabályt az alkotmánybíróságon. A legfontosabb kifogása az volt, hogy a módosított törvény nem következetesen határozza meg, melyek azok az egyházi vagy szerzetesi tisztségek, amelyek jogosulatlan gyakorlása bűncselekménynek minősül. A jogszabály ugyanis kifejezetten csak a pap, a rabbi és az imám tisztséget nevesíti, miközben Romániában összesen 18 törvényileg elismert felekezet működik, amelyek mind saját, eltérő elnevezésű, de tartalmilag hasonló egyházi vagy szerzetesi tisztségekkel rendelkeznek.

Az államfő szerint ez a megoldás azért problematikus, mert a jogszabály így indokolatlan különbséget tesz a felekezetek között, és figyelmen kívül hagyja azokat a tisztségeket, amelyek más egyházaknál töltik be ugyanazt a vallási és közösségi funkciót, mint a pap, a rabbi vagy az imám.

Nicușor Dan érvelése szerint a jogalkotónak vagy általános, felekezetsemleges fogalmat kellett volna használnia a jogszabályban, vagy pedig következetesen figyelembe kellett volna vennie valamennyi elismert vallási közösség tisztségeit. Ennek hiányában a szabályozás szerinte sérti a jogbiztonságot és az egyenlő bánásmód elvét, még akkor is, ha a jogalkotói szándék deklaráltan az összes felekezet védelmét szolgálja.