Február 18-ra halasztotta ma az Alkotmánybíróság a döntést a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezettel kapcsolatos beadványról.

A taláros testület annak ellenére halasztott ismét a különleges nyugdíjak ügyében, hogy határozatképes volt. Bár Gheorghe Stan alkotmánybíró tíznapos apasági szabadságot vett ki, végül mégis részt vett a mai ülésen.

Az Alkotmánybíróság ma arra hivatkozva halasztott, hogy tanulmányoznia kell a legfelsőbb bíróság kérését, ahhoz hogy az Európai Unió Bíróságához forduljon az ügyben.

A Lia Savonea vezette intézmény az Alkotmánybíróságtól azt kérte, hogy előzetes döntéshozatali kérelemmel forduljon az Európai Unió Bíróságához annak tisztázására, hogy a kormány különleges nyugdíjakkal kapcsolatos tervezete összeegyeztethető-e az uniós joggal. A legfelsőbb bíróság szerint felmerül a gyanú, hogy a tervezett intézkedések sértik az arányosság, az egyenlőség, a jogbiztonság és a jogos elvárások védelmének elvét.

Stelian Ion, a Mentsétek meg Romániát Szövetség képviselője bírálta az alkotmánybíróságot, amiért ismét elhalasztotta a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezet ügyének tárgyalását.

A volt igazságügyi miniszter szerint Romániában nem lesz reform, amíg a testület akadályozza a kiváltságok korrekcióját, és a sorozatos halasztások személyes érdekekre utalnak. Ion úgy véli, a reform késleltetése a közérdeket sérti, és kettős mércét jelez, hogy az alkotmánybíróság más ügyekben figyelmen kívül hagyja az Európai Unió Bíróságát, a különnyugdíjak esetében viszont hozzá fordulna.